Δικαστική επίλυση διαφοράς της ΔΕΥΑ με την Waste & Water

Στις 30/4/13 το ΔΣ της ΔΕΥΑ είχε αναθέσει  απευθείας στην εταιρεία Waste & Water, την εποπτεία της ποιότητας του νερού και τη συντήρηση των συστημάτων χλωρίωσης, για ένα τουλάχιστον τρίμηνο αντί του ποσού των 20.000,00€ / τρίμηνο πλέον φ.π.α..  20.000,00€ είναι το ανωτατο όριο για απευθείας αναθέσεις για δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών εκτός του πεδίου του Ν.3316/2005, σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 9 και 10 του άρθρου 209 του Β.3463/2006 ( ΦΕΚ 114Α).

Η εταιρεία δεν πληρώθηκε και προσεφυγε στα δικαστήρια.  Το νέο ΔΣ της ΔΕΥΑ αποφάσισε στις 25/7/17 μετά από νομική γνωμοδότηση να προχωρήσει σε σχέδιο ιδιωτικού συμφωνητικού δικαστικής επιλύσεως διαφοράς

Από το πρακτικό της αρίθμ. 11 / 25 - 7 - 2016 συνεδρίασης του ΔιοικητικούΣυμβουλίου

Αριθμός Απόφασης Νο 28/2016
ΘΕΜΑ: Αποδοχή γνωμοδότησης και σχέδιου ιδιωτικού συμφωνητικού δικαστικής επιλύσεως διαφοράς σύμφωνα με την υπ. αρίθμ. 27/2016
απόφαση του Δ.Σ.
Στο Κτίριο Μελά στη Δημοτική Κοινότητα Λίμνης, σήμερα την 25η του μηνός Ιουλίου
έτους 2016, ημέρα Δευτέρα και ώρα 11:00π.μ., συνήλθε σε δημόσια έκτακτη συνεδρίαση
το Διοικητικό Συμβούλιο της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Μαντουδίου –
Λίμνης - Αγίας Άννας μετά από την υπ’ αριθ. 373 – 22/7/2016 έκτακτη λόγω της καταλυτικής
ημερομηνίας που υπάρχει, για την κατάθεση ανακοπής διαταγής πληρωμής, πρόσκληση
του Προέδρου αυτής που επιδόθηκε νόμιμα (αρθρ.67.παρ.5 Ν3852/2010) & (άρθρου 4 του
Ν. 1069/80) στα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου.
Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης αυτής, ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι υπάρχει η
νόμιμη απαρτία δεδομένου ότι σε σύνολο 7 μελών του Διοικητικού Συμβουλίου βρέθηκαν
παρόντες (4).
ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ
1. ΠΑΛΗΟΣ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ Πρόεδρος Δ.Σ.
2. ΧΑΛΙΟΥΛΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Αντιπρόεδρος Δ.Σ.
3. ΓΕΩΡΓΑΚΑΙΝΑ ΕΛΕΝΗ Μέλος Δ.Σ.
4. ΣΤΕΡΓΙΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ Μέλος Δ.Σ.
ΑΠΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ
5. ΑΓΙΑΣΟΦΙΤΗ ΙΩΑΝΝΑ Μέλος Δ.Σ.
6. ΔΙΑΜΑΝΤΗΣ ΔΙΑΜΑΝΤΗΣ Μέλος Δ.Σ.
7. ΞΥΝΟΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ Μέλος Δ.Σ.
Στη συνεδρίαση αυτή παραβρέθηκε και ο υπάλληλος Ανδριόλας Ιωάννης για την
τήρηση των πρακτικών αυτής, χωρίς δικαίωμα ψήφου.
Μετά την διαπίστωση της απαρτίας, ο Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου κήρυξε
την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγούμενος στο 1ο θέμα της ημερήσιας διάταξης:
Κύριοι σύμβουλοι
Με την 27/2016 απόφαση μας ορίσαμε την Δικηγόρο Χαλκίδας, κα. Καλούτσα
Καμαρλίγγου Μαρία του Γεωργίου με Α.Μ. 757, να γνωμοδοτήσει άμεσα για την υπόθεση
της εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία << WASTE ET WATER Ε.Π.Ε>> ( << ΓΟΥΕΙΣΤ Ε ΓΟΥΟΤΕΡ ΕΠΕ>>), προκειμένου να κριθεί αν η πρόταση του εξωδικαστικού
συμβιβασμού είναι πιο συμφέρουσα από τη συνέχιση δικαστικών ενεργειών. Η
γνωμοδότηση της είναι η εξής όπως αυτή μας κατατέθηκε.
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ
Θέμα: Ερώτημα του Ν.Π.Ι.Δ με την επωνυμία Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και
Αποχέτευσης του Δήμου Μαντουδίου-Λίμνης-Αγίας Άννας , σχετικά με το κατά πόσο είναι
προς το συμφέρον της επιχείρησης η επίτευξη συμβιβασμού με την Εταιρεία Περιορισμένης
Ευθύνης , με την επωνυμία <.
************************************
Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου :
Στις 20.5.2013 κατόπιν της από 18/2013 (ΑΔΑ : ΒΕΝΜΟΛΤ7-ΞΑ6) ομόφωνης απόφασης
του Διοικητικού Συμβουλίου της επιχείρησής Σας είχατε προβεί σε κατάρτιση σύμβασης παροχής
υπηρεσιών με αντικείμενο την ανάληψη από την Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης , με την
επωνυμία <> , που εδρεύει στο Νανσύ της Γαλλίας , Λεωφ. Ντε λα
Λιμπερασιόν , αριθ. 101 και είναι νόμιμα εγκατεστημένη στην Ελλάδα , στην Αθήνα .Λεωφ. Βασ.
Κωνσταντίνου , αριθ 44 , την εποπτεία της ποιότητας του νερού και της συντήρησης των
συστημάτων χλωρίωσης .
Η διάρκεια της σύμβασης είχε ορισθεί σε τρείς μήνες , ήτοι από 20-5-2013 έως 20-8-2013 και η
αμοιβή της αναδόχου εταιρείας ορίσθηκε στο ποσό των 20.000 ευρώ , μη συμπεριλαμβανομένου
Φ.Π.Α 23% , συμφωνήθηκε δε να καταβληθεί με τον εξής τρόπο: α) Στο τέλος του πρώτου μήνα
από την έναρξη της σύμβασης (ήτοι την 20-6-2013 ) το ποσό των 7.000 ευρώ , β) Στο τέλος του
δεύτερου μήνα από την έναρξη της σύμβασης (ήτοι την 20-8-2013 ) το ποσό των 7.000 ευρώ και γ)
Στο τέλος του τρίτου μήνα από την έναρξη της σύμβασης (ήτοι την 20-8-2013 ) το ποσό των 6.000
ευρώ, άπαντα τα παραπάνω ποσά μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 23% .
Κατόπιν με το από 4-7-2013 έγγραφό- παραγγελία σας, προκύπτει ότι αναθέσατε στην ως άνω
εταιρεία πρόσθετες εργασίες που αφορούσαν το Βιολογικό της Λίμνης Ευβοίας και συγκεκριμένα
τον καθαρισμό αντλιοστασίου, την αποσυναρμολόγηση γωνίας φλατζωτής στην ανενεργή υποδοχή ,
την αποσυναρμολόγηση γωνίας φλατζωτής στην ανενεργή υποδοχή , την αποσυναρμολόγηση
αντεπιστρόφου , την αποσύνδεση της αντλίας , την τοποθέτηση τυφλής φλάτζας 6 ιντσών και την
ακύρωση μιας εκ των ανενεργών αναμονών και τη θέση της σε λειτουργία .Η αμοιβή συμφωνήθηκε
στο ποσό των 950 ευρώ μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 23%.
Μετά το πέρας των εργασιών της η ανάδοχος εταιρεία εξέδωσε τα κάτωθι τιμολόγια
συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 23%: α) το με αρ. 404/03.7.13 τιμολόγιο ποσ ού 8.610 ευρώ , β) το
με αρ. ποσού 405/7.7.2013 ποσού 1.168,50 ευρώ , γ) το με αρ. 415/7-8-2013 τιμολόγιο ποσού
7.380,00 και δ) το με αρ. 421/1-9-2013 ποσού 8.610,00 ευρώ.
Εν συνεχεία , έκτοτε και μέχρι σήμερα η επιχείρησή σας προέβη στην εξόφληση μόνο του με αρ.
404/3-7-2013 τιμολογίου , ποσού 8.610,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 23% , γεγονός που
προκύπτει και από την από 30-1-2014 εξώδικη διαμαρτυρία –πρόσκληση- δήλωση και όχληση της
αντιδίκου εταιρείας.
Επειδή και κατόπιν της όχλησης της ως άνω εταιρίας, δεν προβήκατε στην εξόφληση άλλου
ποσού, για τον λόγο αυτό με την από 31.3.2014 αίτησής της ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών
ζήτησε την έκδοση διαταγής πληρωμής για το ανεξόφλητο ποσό των 15.990 ευρώ που προκύπτει
από τα με αρ. 415/ 20.5.2013 και 421/21.7.2013 ΤΠΥ. Επί της αιτήσεως αυτής, εκδόθηκε η υπ’
αριθ. 10367/2014 Διαταγή Πληρωμής της κας Ειρηνοδίκου Αθηνών, αντίγραφο εξ απογράφου της
οποίας με την παρά πόδας από 29.4.2014 επιταγή προς εκτέλεση κοινοποιήθηκε στην επιχείρησή σας
την 2.5.2014 και ουδέν ένδικο μέσον ή βοήθημα ασκήθηκε κατά αυτής, ούτε έλαβε χώρα οιαδήποτε
καταβολή. Την 12.7.2016, αντίγραφο εξ απογράφου της ως άνω Διαταγής Πληρωμής με την παρά
πόδας από 11.7.2016 επιταγή προς εκτέλεση κοινοποιήθηκε εκ νέου στην επιχείρησή σας στις 12-7-
2016.
Με την υπ΄αριθ. 10367/2014 Απόφαση Διαταγής Πληρωμής, υποχρεωθήκατε όπως
καταβάλλετε στην αιτούσα για τους λόγους που στο σκεπτικό και διατακτικό της αναφέρονται το
ποσόν των 15.990,00 €υρώ ως κεφάλαιο με το νόμιμο τόκο για κάθε επιμέρους κονδύλιο, ήτοι για το
ποσόν των 8.610,00 €υρώ από την 8.8.2013 και για το ποσόν των 7.380,00 € από την 2.9.2013 μέχρι
την εξόφληση, καθώς και το ποσό των 340,00 ευρώ για δικαστική δαπάνη.
Η συνολική απαίτηση της ως άνω εταιρείας κατά της Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Λ.Α.Α όπως αναλυτικά
αναφέρεται στην τελευταία ως άνω από 11.7.2016 επιταγή προς εκτέλεση ανήρχετο πλέον την
11.7.2016 στο ποσόν των 20.608,37 €υρώ, στο δε ποσόν αυτό δεν έχουν συμπεριληφθεί οι μέχρι
σήμερα νόμιμοι τόκοι από την κοινοποίηση της δεύτερης επιταγής προς εκτέλεση ούτε τα γενόμενα
νέα έξοδα.
Επειδή , όπως προκύπτει και από τη καρτέλα των προμηθευτών σας δεν έχετε προβεί στην
εξόφληση επιπλέον και του από 405/ 7.7.2013 ΤΟΥ ποσού 1.168,50 ευρώ , το οποίο βέβαια η
επισπεύδουσα εταιρεία δεν έχει συμπεριλάβει στην από 10.367/2014 διαταγή πληρωμής αλλά μόνο
στην από την από 30-1-2014 εξώδικη διαμαρτυρία –πρόσκληση- δήλωση και όχληση της, ωστόσο
,συνεχίζει να είναι ανεξόφλητο με αποτέλεσμα η εταιρεία να έχει δυνατότητα άσκησης αιτήσεως
διαταγής πληρωμής/αγωγής ή οποιουδήποτε άλλου ένδικου μέσου για είσπραξή του.
Προκύπτει εκ των ανωτέρω συνολική οφειλή μέχρι τη σύνταξη της παρούσας γνωμοδότησης το
ποσό των 21.776,87 ευρώ .
Επειδή , μετά της κοινοποίηση της δεύτερης επιταγής προς εκτέλεση, υπήρξε τηλεφωνική
επικοινωνία μεταξύ της πληρεξουσίας δικηγόρου της ως άνω εταιρείας κας. Ιωάννας Νιφοροπούλου
και της πληρεξουσίας δικηγόρου κας. Μαρίας Καλούτσα – Καμαρλίγγου καθώς και του Προέδρου
της Επιχείρησης και προτάθηκε εξωδικαστικός συμβιβασμός για επίλυση της υποθέσεως.
Η πρόταση της εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς έχει ως εξής:
- Κατόπιν περιορισμού του ποσού των 21.776,87€ ευρώ (που προκύπτει μέχρι σήμερα ως
συνολικό ποσό απαίτησης της εταιρείας) καταβολή εκ μέρους της Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Λ.Α.Α του ποσού
των δέκα πέντε χιλιάδων ευρώ (15.000,00 €) στην ως άνω επιχείρηση, το οποίο θα καταβληθεί
σε δύο (2) ισόποσες (7.500,00€) δόσεις .
- Παραίτηση από άσκηση ενδίκων μέσων και ενδίκων βοηθημάτων σε περίπτωση που επιτευχθεί
συμβιβασμός από αμφότερα τα συμβαλλόμενα μέρη όσον αφορά τα με αρ. τιμ. 415 – 7/8/2013
ποσού 8.610,00€, 421 – 1/9/2013 ποσού 7.380,00€ τα οποία αναφέρονται στην με αριθμό
10367/2014 διαταγή πληρωμής και τέλος το 405 – 7/7/2013 ποσού 1.168,50€.
- Υπογραφή ιδιωτικού συμφωνητικού δικαστικής επιλύσεως της διαφοράς
Ως προς το ερώτημά σας , σας αναφέρω τα κάτωθι:
Δεδομένου ότι , όπως προκύπτει και από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης η
Δ.Ε.Υ.ΑΜ.Λ.Α.Α δεν άσκησε μέσα σε 15 εργάσιμες ημέρες ανακοπή σύμφωνα με το άρθρο
632ΚΠολΔ και αίτηση αναστολής κατά της 10367/2014 διαταγής πληρωμής της κας. Ειρηνοδίκη
Αθηνών, όταν τις κοινοποιήθηκε πρώτη φορά στις 2-5-2014 , σύμφωνα και με την με αρ. 1111 Γ /2-
5-2014 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Χαλκίδας Γεωργίου ΑΘ.Παπαιωάννου .
Κατόπιν τούτου , δύναται πλέον να ασκήσει κατά της από 11.7.2016 επιταγής προς εκτέλεση της
με αρ. 10367/2014 διαταγής πληρωμής ΜΟΝΟ ανακοπή μέσα σε 10 εργάσιμες ημέρες από της
κοινοποιήσεως , ήτοι μέχρι τις 26-7-2016 σύμφωνα με το άρθρο 633 παρ. 2 ΚΠολΔ , χωρίς
δυνατότητα άσκησης αίτησης αναστολής.
Επιπροσθέτως , σύμφωνα με τις τελευταίες αλλαγές του ΚΠολΔ , δεν χορηγείται πλέον αναστολή
κατά της αναγκαστικής εκτελέσεως, όπως ίσχυε με το προισχύον άρθρο 938 ΚΠολΔ , το οποίο
καταργήθηκε εντελώς.
Απόρροια του ως άνω, είναι ότι η Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Λ.Α.Α τη παρούσα χρονική στιγμή έχει μόνο τη
δυνατότητα άσκησης ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής , κατά τη συζήτηση της οποίας και
εφόσον αυτή ασκηθεί ενέχει ο κίνδυνος να μην γίνει δεκτή από το αρμόδιο Δικαστήριο και να μην
επιτευχθεί η ακύρωση της ως άνω διαταγής πληρωμής, με αποτέλεσμα κατόπιν τούτου να έχει η
διαταγή πληρωμής ισχύ δεδικασμένου.
Επειδή κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας με την αντίδικο εταιρεία , σας έχει ήδη δηλώσει ότι σε
περίπτωση άσκησης εκ μέρους σας ανακοπής θα προβεί, όπως επιτάσσει ο νόμος σε άμεση
εκτέλεση της εις βάρος της περιουσίας σας, ήτοι με δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών κλπ.
Επειδή , υπήρξε πρόταση συμβιβασμού από την αντίδικο εταιρεία , σύμφωνα με την οποία η
Δ.Ε.Υ.ΑΜ.Λ.Α.Α αντί του συνολικού ποσού των των 21.776,87€ ευρώ (που προκύπτει μέχρι
σήμερα ως συνολικό ποσό απαίτησης της εταιρείας) προτείνεται η καταβολή εκ μέρους σας του
ποσού των δέκα πέντε χιλιάδων ευρώ (15.000,00 €) στην ως άνω επιχείρηση, το οποίο θα
καταβληθεί σε δύο (2) ισόποσες (7.500,00€), ο τρόπος και οι λοιποί όροι της καταβολής θα
ρυθμισθούν με ξεχωριστό ιδιωτικό συμφωνητικό συμβιβασμού.
Επειδή α) σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί συμβιβασμός η αντίδικος εταιρία θα προβεί άμεσα σε
εκτέλεση με κίνδυνο δεσμεύσεως περιουσίας σας και σε κάθε περίπτωση η δημοτική επιχείρηση θα
πρέπει να ασκήσει πάλι ανακοπή κατά της πρώτης πράξης αναγκαστικής εκτελέσεως , χωρίς
δικαίωμα αναστολής του άρθρου 938 ΚΠολΔ , το οποίο πλέον έχει καταργηθεί .
β) στην περίπτωση που ασκηθεί ανακοπή του άρθρου 633 παρ. 2 ΚΠολΔ κατά της
δεύτερης επιταγής προς εκτέλεση της με αρ. 10367/2014 διαταγής πληρωμής και γίνει αυτή δεκτή
και ακυρωθεί η διαταγή πληρωμής , δεδομένου ότι η αντίδικος εταιρεία θα έχει ήδη προβεί σε
εκτέλεση , η επιχείρησης σας θα πρέπει να προβεί σε πρόσθετα δικαστικά έξοδα για άσκηση ενδίκων
μέσων και βοηθημάτων και αναζήτηση περιουσίας που έχει ήδη κατασχεθεί.
γ) Η αντίδικος εταιρεία σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί συμβιβασμός θα προβεί και σε
κάθε ένδικο μέσο για αναζήτηση του ποσού που προκύπτει από το με αρ. 405/ 7.7.2016 τιμολόγιο
παροχής υπηρεσιών , ποσού 1.168,50 ευρώ.
Σύμφωνα με τα ανωτέρω αναλυτικώς παρατεθειμένα και με τα στοιχεία που υπάρχουν στον υπό
κρίση φάκελο, η πρόταση που ετέθη από την αντίδικο εταιρεία κρίνεται οικονομικά συμφέρουσα
για τη περιουσία σας και επομένως είναι προς το συμφέρον της επιχείρησής σας να συμβιβαστείτε με
την εταιρεία και να υπογράψετε ιδιωτικό συμφωνητικό δικαστικής επιλύσεως διαφοράς , στο οποίο
θα ρυθμίζετε τους όρους καταβολής της οφειλής σας και ταυτόχρονα να μην ασκήσετε ανακοπή
κατά της με αρ. 10367/2014 διαταγής πληρωμής έως τις 26-7-2016 , προκειμένου να επιτευχθεί
συμβιβασμός και να αποφύγετε δικαστικές δαπάνες και έξοδα που θα προκύψουν από την
αναγκαστική εκτέλεση στην οποία θα προβεί η αντίδικος εταιρεία.
Ροβιές, 24-7-2016
Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΟΥΣΑ
MΑΡΙΑ ΚΑΛΟΥΤΣΑ –ΚΑΜΑΡΛΙΓΓΟΥ
Αφού η γνωμοδότηση είναι θετική, η Δικηγόρος προχώρησε και στο σχέδιο ιδιωτικού
συμφωνητικού δικαστικής επιλύσεως διαφοράς το οποίο θα πρέπει να υπογραφεί και από
τις δύο πλευρές και είναι το παρακάτω
ΣΧΕΔΙΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟΥ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ
Στην Αθήνα σήμερα στις 25/07/2016 μεταξύ των παρακάτω συμβαλλομένων :
α) της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «WASTE ET WATER Ε.Π.Ε.», η οποία
εδρεύει στο Νανσύ της Γαλλίας και είναι νόμιμα εγκατεστημένη στην Ελλάδα, στην Αθήνα, Λεωφ.
Βασ. Κωνσταντίνου, αριθ. 44 (Α.Φ.Μ. 999038291), όπως νόμιμα εκπροσωπείται από τον
διαχειριστή αυτής κ. Ιωάννη ΜΗΛΙΔΑΚΗ του Αντωνίου και
β) του νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ
ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΜΑΝΤΟΥΔΙΟΥ - ΛΙΜΝΗΣ - ΑΓΙΑΣ ΑΝΝΑΣ» και το διακριτικό
τίτλο «Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Λ.Α.» που εδρεύει στην Στροφυλιά Ευβοίας, (Α.Φ.Μ. 800202183), όπως νόμιμα
εκπροσωπείται από τον Πρόεδρο αυτής κ. Ευστράτιο ΠΑΛΗΟ του Κυριάκου.
1. ΠΡΟΟΙΜΙΟ
Η πρώτη των συμβαλλομένων εταιρεία κατέθεσε την από 31.3.2014 αίτηση για έκδοση
διαταγής πληρωμής για οφειλές της δεύτερης των συμβαλλομένων ενώπιον του αρμοδίου
Ειρηνοδικείου Αθηνών για την απαίτησή της από τα υπ’ αριθ. 415/7.8.2013 και 421/1.9.2013 ΤΠΥ.
Επί της αιτήσεως αυτής, εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 10367/2014 Διαταγή Πληρωμής της κας Ειρηνοδίκου
Αθηνών, αντίγραφο εξ απογράφου της οποίας με την παρά πόδας από 29.4.2014 επιταγή προς
εκτέλεση κοινοποιήθηκε στη δεύτερη των συμβαλλομένων την 2.5.2014 και ουδέν ένδικο μέσον ή
βοήθημα ασκήθηκε κατά αυτής, ούτε έλαβε χώρα οιαδήποτε καταβολή. Την 12.7.2016, αντίγραφο εξ
απογράφου της ως άνω Διαταγής Πληρωμής με την παρά πόδας από 11.7.2016 επιταγή προς
εκτέλεση κοινοποιήθηκε εκ νέου στην δεύτερη των συμβαλλομένων
Με την υπ΄αριθ. 10367/2014 Απόφαση Διαταγής Πληρωμής, υποχρεώθηκε η δεύτερη των
συμβαλλομένων όπως καταβάλει στην πρώτη συμβαλλομένων για τους λόγους που στο σκεπτικό και
διατακτικό της αναφέρονται το ποσόν των 15.990,00 €υρώ ως κεφάλαιο με το νόμιμο τόκο για κάθε
επιμέρους κονδύλιο, ήτοι για το ποσόν των 8.610,00 €υρώ ενσωματωμένο στο ΤΠΥ 415/7.8.2013
από την 8.8.2013 και για το ποσόν των 7.380,00 € ενσωματωμένο στο ΤΠΥ 421/1.9.2013 από την
2.9.2013 μέχρι την εξόφληση, καθώς και το ποσό των 340,00 ευρώ για δικαστική δαπάνη.
Επίσης, στο πλαίσιο της συνεργασίας των μερών, κατόπιν της από 4.7.2013 αίτησης –
παραγγελίας από την πρώτη προς τη δεύτερη των εδώ συμβαλλομένων και μετά την ολοκλήρωση
των σχετικών ενεργειών, εκδόθηκε από την πρώτη συμβαλλομένη και το υπ’ αριθ. 405/7.7.2013
ΤΠΥ συνολικού ποσού 1.168,50 €υρώ, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α., το οποίο επίσης παραμένει
μέχρι σήμερα ανεξόφλητο και για το οποίο υπήρξε η από 30.1.2014 εξώδικη διαμαρτυρία – όχληση
της πρώτης προς τη δεύτερη των συμβαλλομένων , κοινοποιηθείσα την 7.2.2014.
Επομένως η συνολική απαίτηση της πρώτης συμβαλλομένης κατά της δεύτερης ανέρχεται
σήμερα στο ποσόν των 21.776,87 €υρώ, τούτο δε αναλύεται στο ποσόν των 20.608,37 €υρώ που
αναλυτικά αναφέρεται στην τελευταία ως άνω από 11.7.2016 επιταγή προς εκτέλεση και στο ποσόν
του ως άνω υπ’ αριθ. 405/7.7.2013 ΤΠΥ, με τη ρητή μνεία ότι στο συνολικό ποσόν δεν έχουν
συμπεριληφθεί οι μέχρι σήμερα νόμιμοι τόκοι από την κοινοποίηση της δεύτερης επιταγής προς
εκτέλεση ούτε οι τόκοι από τη δήλη ημέρα εξόφλησης του ως άνω 405/7.7.2013 ΤΠΥ ούτε τα
γενόμενα νέα έξοδα.
Σήμερα με το παρόν συμφωνητικό οι συμβαλλόμενες εταιρείες επιθυμούν να επιλύσουν
κοινή συναινέσει, χωρίς τη συνέχιση της ούτω αρξαμένης αναγκαστικής εκτέλεσης για είσπραξη του
παραπάνω ποσού, χωρίς τη δικαστική αναζήτηση του ως άνω ενσωματωθέντος στο 405/2013 ΤΠΥ
ποσού και χωρίς την άσκηση ανακοπής ή άλλου ενδίκου μέσου ή βοηθήματος κατά της ως άνω
διαταγής πληρωμής, τη διαφορά τους και ειδικότερα να ικανοποιηθεί η συνολική απαίτηση της
πρώτης συμβαλλομένης κατά της δεύτερης, σύμφωνα με τους παρακάτω όρους και συμφωνίες.
2. ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ
2.1 Οι συμβαλλόμενες συμφωνούν και συναποδέχονται ότι η συνολική απαίτηση της πρώτης
κατά της δεύτερης περιορίζεται στο ποσό των δέκα πέντε χιλιάδων €υρώ (15.000,00 €), το οποίο
θα καταβληθεί σε δύο (2) ισόποσες δόσεις μέχρι την 25/10/2016 ως ακολούθως:
α) Η δεύτερη των συμβαλλομένων θα καταβάλει την 26.7.2016 στην πρώτη το ποσόν των 7.500,00
€υρώ.
β) Στις 25/10/2016 θα καταβάλει το ποσόν 7.500,00) €υρώ.
Οι άνω καταβολές θα γίνονται είτε σε μετρητά είτε δια καταθέσεως σε τραπεζικό λογαριασμό/σμους
που θα υποδείξει η πρώτη των συμβαλλομένων.
Με την προσήκουσα και ακριβόχρονη καταβολή των παραπάνω δόσεων από την δεύτερη
των συμβαλλομένων καθώς και την τήρηση των στους όρους 2.2. και 2.3. διαλαμβανομένων, θα
επέλθει ολοσχερής απόσβεση της συνολικής αξίωσης της πρώτης συμβαλλόμενης. Στην περίπτωση
αυτή η πρώτη συμβαλλομένη υποχρεούται να παραδώσει το α΄ απόγραφο εκτελεστό της με αριθμό
10367/2014 απόφασης Διαταγής Πληρωμής του Ειρηνοδικείου Αθηνών στη δεύτερη των
συμβαλλομένων και ταυτόχρονα συνολική εξοφλητική απόδειξη για την απαίτησή της από τη
δεύτερη συμβαλλομένη, ως ανωτέρω αναλυτικά περιγράφεται.
2.2 Προς επίρρωση της βουλήσεως των μερών για συνολική επίλυση της ως άνω (υπό όρο 1)
δικαστικής διαφοράς και στο πλαίσιο της γενικής ρύθμισης της ως άνω απαίτησης της πρώτης, η
πρώτη των συμβαλλομένων δηλώνει ότι θα απέχει από κάθε ενέργεια προς εκτέλεση της ως άνω
απόφασης διαταγής πληρωμής καθώς και από κάθε ενέργεια για είσπραξη του ως άνω υπ’ αριθ.
405/7.7.2013 ΤΠΥ, η δε δεύτερη των συμβαλλομένων δηλώνει ότι δεν κατέθεσε ανακοπή ούτε άλλο
τυχόν ένδικο μέσον ή βοήθημα κατά αυτής και ότι δηλώνει ρητά ότι δεν θα ασκήσει ούτε στο
μέλλον, με τη ρητή δήλωσή της ότι τούτη η παραίτηση αφορά στην απαίτηση επί της οποίας
εκδόθηκε η συγκεκριμένη διαταγή πληρωμής καθώς και στην ενσωματωμένη στο υπ’ αριθ.
405/2013 ΤΠΥ, λαμβανομένου ιδιαιτέρως υπόψη του γεγονότος ότι η προθεσμία προς άσκηση
ανακοπής δεν έχει ακόμα παρέλθει. Συμφωνείται επίσης ότι οι εδώ αναφερόμενες δηλώσεις των
μερών ισχύουν εφόσον η παρούσα συμφωνία πραγματοποιηθεί και δεν επανέλθουν τα μέρη στην
προτέρα αυτής κατάσταση.
2.3 Συμφωνείται ρητά και ανεπιφύλακτα ότι η παρούσα συμφωνία της παραγράφου 2.1, που
περιλαμβάνει τον περιορισμό της απαίτησης και τη ρύθμιση της οφειλής της δεύτερης των
συμβαλλομένων, τελείται αποκλειστικά και μόνο προς επίλυση της διαφοράς επ’ ωφελεία και των
δύο συμβαλλομένων, ώστε να αποφευχθούν περαιτέρω δικαστικές διενέξεις, και συγκεκριμένα η
πρώτη των συμβαλλομένων να αποφύγει περαιτέρω καθυστέρηση είσπραξης η δε δεύτερη των
συμβαλλομένων επιτυγχάνει τη συνολική μείωση της οφειλής και αποφεύγει την καταβολή τόκων
και λοιπών εξόδων.
Συμφωνείται επίσης ρητά και ανεπιφύλακτα ότι η συμφωνία αυτή τελεί υπό τη διαλυτική
αίρεση της προσήκουσας και ακριβόχρονης καταβολής όλων των δόσεων καθώς και της μη άσκησης
ανακοπής ή άλλης αμφισβήτησης από τη δεύτερη των συμβαλλομένων. Έτσι στην περίπτωση που η
δεύτερη των συμβαλλομένων καθυστερήσει ή δεν καταβάλει εξ ολοκλήρου και με τον προσήκοντα
τρόπο έστω και μία από τις κατά ως άνω ορισθείσες δόσεις η παρούσα συμφωνία παύει να ισχύει εξ
αρχής και η σχέση των συμβαλλομένων μερών επανέρχεται στην κατάσταση προ της καταρτίσεως
της. Επίσης, η δεύτερη των συμβαλλομένων δηλώνει ρητά ότι δεν άσκησε ανακοπή ούτε θα ασκήσει
ανακοπή κατά της ως άνω διαταγής πληρωμής και κατά της παρά πόδας αυτής από 11.7.2016
δεύτερης επιταγής προς εκτέλεση αυτής. Για το λόγο αυτό και σε περίπτωση μη τήρησης των εδώ
συμφωνηθέντων από τη δεύτερη των συμβαλλομένων, η πρώτη των συμβαλλομένων θα δύναται από
την επομένη της καθυστέρησης ή/και από την επομένη της άσκησης οιουδήποτε ενδίκου μέσου ή
βοηθήματος να επιδιώξει με αναγκαστική εκτέλεση κατά της δεύτερης την είσπραξη της συνολικής
απαίτησής της όχι όπως περιορίζεται με το παρόν, αλλά όπως καθορίζεται από την προαναφερόμενη
απόφαση Διαταγής Πληρωμής κατά κεφάλαιο, τόκους και δικαστικά έξοδα, πλέον των εν γένει
εξόδων αναγκαστικής εκτέλεσης, αφού αφαιρεθεί, κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις του Αστικού
Κώδικα για την εξόφληση των απαιτήσεων, το μέχρι το χρονικό σημείο εκείνο τυχόν καταβληθέν
ποσό από τη δεύτερη των συμβαλλομένων και ότι θα δικαιούται να προβεί σε δικαστικές και
εξώδικες ενέργειες για είσπραξη και του ενσωματωθέντος στο ΤΠΥ 405/2013 ποσού.
2.4 Το παρόν συμφωνητικό υπεγράφη από τα μέρη, όπως εδώ παρίστανται και νομίμως
εκπροσωπούνται καθώς και από τις πληρεξουσίες δικηγόρους τους, την κα Ιωάννα Νιφοροπούλου
του Κωνσταντίνου (Α.Μ. ΔΣΑ 15642) για την πρώτη των συμβαλλομένων, η οποία είχε ορισθεί και
ως αντίκλητος και δεκτική καταβολής με τις ως άνω επιταγές προς εκτέλεση στις οποίες
περιλαμβάνονται και δικηγορικά δικαιώματα, καθώς και στην ως άνω από 30.1.2014 εξώδικη
δήλωση – όχληση, δηλώνει δε ότι σύμφωνα με τους όρους της παρούσας μειώνει αντίστοιχα και τα
δικά της δικαιώματα που περιέχονται στις ως άνω επιταγές προς εκτέλεση και όπως εν γένει
αντιστοιχούν στην απαίτηση, ώστε να ισχύσει η παρούσα συμφωνία χωρίς άλλους όρους και
αιρέσεις και την κα Μαρία Καλούτσα – Καρμαλίγγου του Γεωργίου (ΑΜ ΔΣΧ 757), στην οποία είχε
αρχικά ανατεθεί από τη δεύτερη συμβαλλομένη η εντολή για άσκηση ανακοπής κατά της δεύτερης
επιταγής προς εκτέλεση της υπ’ αριθ. 10367/2014 Απόφασης Διαταγής Πληρωμής της κας Δικαστού
του Ειρηνοδικείου Αθηνών και η οποία σήμερα ρητά και ανεπιφύλακτα ανακλήθηκε από τον
Πρόεδρο και νόμιμο εκπρόσωπο αυτής κατόπιν νέας απόφασης του Διοικητικού της Συμβουλίου,
προκειμένου να ισχύσει η παρούσα συμφωνία χωρίς αμφισβητήσεις και άλλους όρους και αιρέσεις.
Σε πίστωση των ανωτέρω συνετάγη το παρόν σε τέσσερα (4) όμοια πρωτότυπα, τα οποία
αφού αναγνώσθηκαν υπογράφονται από τους συμβαλλομένους και τις ως άνω πληρεξουσίες
δικηγόρους τους, όπως ακολουθεί.
ΟΙ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΟΙ
1. για την πρώτη συμβαλλομένη, ο νόμιμος εκπρόσωπος
2. για την πρώτη συμβαλλομένη, η πληρεξουσία δικηγόρος
3. για τη δεύτερη συμβαλλομένη, ο νόμιμος εκπρόσωπος
4. για τη δεύτερη συμβαλλομένη, η πληρεξουσία δικηγόρος
Το Διοικητικό Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη :
• Την εισήγηση του κ. Προέδρου όπως Δ.Ε.Υ.Α. Μαντουδίου-Λίμνης-Αγίας Άννας
• Την αριθ. 12939/703 Συστατική Πράξη όπως Δ.Ε.Υ.Α. Μαντουδίου-Λίμνης-Αγίας
Άννας η οποία δημοσιεύτηκε στο αριθ. 1326/16.6.2011 Φ.Ε.Κ (Τεύχος Δεύτερο).
• Τις διατάξεις των άρθρων 1, 109 225-227 και 238 του ν.3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική
όπως Αυτοδιοίκησης και όπως Αποκεντρωμένης Διοίκησης-Πρόγραμμα
Καλλικράτης».
• Το άρθρο 5 του Ν. 1069/1980 (όπως διαμορφώθηκε με την παρ.1 και 14 άρθρου 6
Ν.2307/95 και την παρ.2 άρθρου 33 Ν.3274/2004) Αρμοδιότητες Διοικητικού
Συμβουλίου και Προέδρου αυτού.
• Την υπ. αριθ. 104/2015 απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Μαντουδίου
Λίμνης Αγίας Άννας, περί ορισμού μελών Δ.Σ. Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Λ.Α.Α.
• Τη γνωμοδότηση της δικηγόρου κας. Καλούτσα Καμαρλίγγου Μαρίας του Γεωργίου
• Το σχέδιο ιδιωτικού συμφωνητικού δικαστικής επιλύσεως διαφοράς
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ
Αποδέχεται τη γνωμοδότηση της δικηγόρου κας. Καλούτσα Καμαρλίγγου Μαρίας του
Γεωργίου όπως αυτή κατατέθηκε πιο πάνω και επομένως είναι προς το συμφέρον της
επιχείρησής μας να συμβιβαστούμε με την εταιρεία και να υπογράψουμε ιδιωτικό
συμφωνητικό δικαστικής επιλύσεως διαφοράς.
Επίσης αποδέχεται το σχέδιο ιδιωτικού συμφωνητικού δικαστικής επιλύσεως
διαφοράς το οποίο έχει ως εξής
ΣΧΕΔΙΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟΥ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ
Στην Αθήνα σήμερα στις 25/07/2016 μεταξύ των παρακάτω συμβαλλομένων :
α) της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «WASTE ET WATER Ε.Π.Ε.», η οποία
εδρεύει στο Νανσύ της Γαλλίας και είναι νόμιμα εγκατεστημένη στην Ελλάδα, στην Αθήνα, Λεωφ.
Βασ. Κωνσταντίνου, αριθ. 44 (Α.Φ.Μ. 999038291), όπως νόμιμα εκπροσωπείται από τον
διαχειριστή αυτής κ. Ιωάννη ΜΗΛΙΔΑΚΗ του Αντωνίου και
β) του νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ
ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΜΑΝΤΟΥΔΙΟΥ - ΛΙΜΝΗΣ - ΑΓΙΑΣ ΑΝΝΑΣ» και το διακριτικό
τίτλο «Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Λ.Α.» που εδρεύει στην Στροφυλιά Ευβοίας, (Α.Φ.Μ. 800202183), όπως νόμιμα
εκπροσωπείται από τον Πρόεδρο αυτής κ. Ευστράτιο ΠΑΛΗΟ του Κυριάκου.
3. ΠΡΟΟΙΜΙΟ
Η πρώτη των συμβαλλομένων εταιρεία κατέθεσε την από 31.3.2014 αίτηση για έκδοση
διαταγής πληρωμής για οφειλές της δεύτερης των συμβαλλομένων ενώπιον του αρμοδίου
Ειρηνοδικείου Αθηνών για την απαίτησή της από τα υπ’ αριθ. 415/7.8.2013 και 421/1.9.2013 ΤΠΥ.
Επί της αιτήσεως αυτής, εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 10367/2014 Διαταγή Πληρωμής της κας Ειρηνοδίκου
Αθηνών, αντίγραφο εξ απογράφου της οποίας με την παρά πόδας από 29.4.2014 επιταγή προς
εκτέλεση κοινοποιήθηκε στη δεύτερη των συμβαλλομένων την 2.5.2014 και ουδέν ένδικο μέσον ή
βοήθημα ασκήθηκε κατά αυτής, ούτε έλαβε χώρα οιαδήποτε καταβολή. Την 12.7.2016, αντίγραφο εξ
απογράφου της ως άνω Διαταγής Πληρωμής με την παρά πόδας από 11.7.2016 επιταγή προς
εκτέλεση κοινοποιήθηκε εκ νέου στην δεύτερη των συμβαλλομένων
Με την υπ΄αριθ. 10367/2014 Απόφαση Διαταγής Πληρωμής, υποχρεώθηκε η δεύτερη των
συμβαλλομένων όπως καταβάλει στην πρώτη συμβαλλομένων για τους λόγους που στο σκεπτικό και
διατακτικό της αναφέρονται το ποσόν των 15.990,00 €υρώ ως κεφάλαιο με το νόμιμο τόκο για κάθε
επιμέρους κονδύλιο, ήτοι για το ποσόν των 8.610,00 €υρώ ενσωματωμένο στο ΤΠΥ 415/7.8.2013
από την 8.8.2013 και για το ποσόν των 7.380,00 € ενσωματωμένο στο ΤΠΥ 421/1.9.2013 από την
2.9.2013 μέχρι την εξόφληση, καθώς και το ποσό των 340,00 ευρώ για δικαστική δαπάνη.
Επίσης, στο πλαίσιο της συνεργασίας των μερών, κατόπιν της από 4.7.2013 αίτησης –
παραγγελίας από την πρώτη προς τη δεύτερη των εδώ συμβαλλομένων και μετά την ολοκλήρωση
των σχετικών ενεργειών, εκδόθηκε από την πρώτη συμβαλλομένη και το υπ’ αριθ. 405/7.7.2013
ΤΠΥ συνολικού ποσού 1.168,50 €υρώ, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α., το οποίο επίσης παραμένει
μέχρι σήμερα ανεξόφλητο και για το οποίο υπήρξε η από 30.1.2014 εξώδικη διαμαρτυρία – όχληση
της πρώτης προς τη δεύτερη των συμβαλλομένων , κοινοποιηθείσα την 7.2.2014.
Επομένως η συνολική απαίτηση της πρώτης συμβαλλομένης κατά της δεύτερης ανέρχεται
σήμερα στο ποσόν των 21.776,87 €υρώ, τούτο δε αναλύεται στο ποσόν των 20.608,37 €υρώ που
αναλυτικά αναφέρεται στην τελευταία ως άνω από 11.7.2016 επιταγή προς εκτέλεση και στο ποσόν
του ως άνω υπ’ αριθ. 405/7.7.2013 ΤΠΥ, με τη ρητή μνεία ότι στο συνολικό ποσόν δεν έχουν
συμπεριληφθεί οι μέχρι σήμερα νόμιμοι τόκοι από την κοινοποίηση της δεύτερης επιταγής προς
εκτέλεση ούτε οι τόκοι από τη δήλη ημέρα εξόφλησης του ως άνω 405/7.7.2013 ΤΠΥ ούτε τα
γενόμενα νέα έξοδα.
Σήμερα με το παρόν συμφωνητικό οι συμβαλλόμενες εταιρείες επιθυμούν να επιλύσουν
κοινή συναινέσει, χωρίς τη συνέχιση της ούτω αρξαμένης αναγκαστικής εκτέλεσης για είσπραξη του
παραπάνω ποσού, χωρίς τη δικαστική αναζήτηση του ως άνω ενσωματωθέντος στο 405/2013 ΤΠΥ
ποσού και χωρίς την άσκηση ανακοπής ή άλλου ενδίκου μέσου ή βοηθήματος κατά της ως άνω
διαταγής πληρωμής, τη διαφορά τους και ειδικότερα να ικανοποιηθεί η συνολική απαίτηση της
πρώτης συμβαλλομένης κατά της δεύτερης, σύμφωνα με τους παρακάτω όρους και συμφωνίες.
4. ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ
2.1 Οι συμβαλλόμενες συμφωνούν και συναποδέχονται ότι η συνολική απαίτηση της πρώτης
κατά της δεύτερης περιορίζεται στο ποσό των δέκα πέντε χιλιάδων €υρώ (15.000,00 €), το οποίο
θα καταβληθεί σε δύο (2) ισόποσες δόσεις μέχρι την 25/10/2016 ως ακολούθως:
α) Η δεύτερη των συμβαλλομένων θα καταβάλει την 26.7.2016 στην πρώτη το ποσόν των 7.500,00
€υρώ.
β) Στις 25/10/2016 θα καταβάλει το ποσόν 7.500,00) €υρώ.
Οι άνω καταβολές θα γίνονται είτε σε μετρητά είτε δια καταθέσεως σε τραπεζικό λογαριασμό/σμους
που θα υποδείξει η πρώτη των συμβαλλομένων.
Με την προσήκουσα και ακριβόχρονη καταβολή των παραπάνω δόσεων από την δεύτερη
των συμβαλλομένων καθώς και την τήρηση των στους όρους 2.2. και 2.3. διαλαμβανομένων, θα
επέλθει ολοσχερής απόσβεση της συνολικής αξίωσης της πρώτης συμβαλλόμενης. Στην περίπτωση
αυτή η πρώτη συμβαλλομένη υποχρεούται να παραδώσει το α΄ απόγραφο εκτελεστό της με αριθμό
10367/2014 απόφασης Διαταγής Πληρωμής του Ειρηνοδικείου Αθηνών στη δεύτερη των
συμβαλλομένων και ταυτόχρονα συνολική εξοφλητική απόδειξη για την απαίτησή της από τη
δεύτερη συμβαλλομένη, ως ανωτέρω αναλυτικά περιγράφεται.
2.2 Προς επίρρωση της βουλήσεως των μερών για συνολική επίλυση της ως άνω (υπό όρο 1)
δικαστικής διαφοράς και στο πλαίσιο της γενικής ρύθμισης της ως άνω απαίτησης της πρώτης, η
πρώτη των συμβαλλομένων δηλώνει ότι θα απέχει από κάθε ενέργεια προς εκτέλεση της ως άνω
απόφασης διαταγής πληρωμής καθώς και από κάθε ενέργεια για είσπραξη του ως άνω υπ’ αριθ.
405/7.7.2013 ΤΠΥ, η δε δεύτερη των συμβαλλομένων δηλώνει ότι δεν κατέθεσε ανακοπή ούτε άλλο
τυχόν ένδικο μέσον ή βοήθημα κατά αυτής και ότι δηλώνει ρητά ότι δεν θα ασκήσει ούτε στο
μέλλον, με τη ρητή δήλωσή της ότι τούτη η παραίτηση αφορά στην απαίτηση επί της οποίας
εκδόθηκε η συγκεκριμένη διαταγή πληρωμής καθώς και στην ενσωματωμένη στο υπ’ αριθ.
405/2013 ΤΠΥ, λαμβανομένου ιδιαιτέρως υπόψη του γεγονότος ότι η προθεσμία προς άσκηση
ανακοπής δεν έχει ακόμα παρέλθει. Συμφωνείται επίσης ότι οι εδώ αναφερόμενες δηλώσεις των
μερών ισχύουν εφόσον η παρούσα συμφωνία πραγματοποιηθεί και δεν επανέλθουν τα μέρη στην
προτέρα αυτής κατάσταση.
2.3 Συμφωνείται ρητά και ανεπιφύλακτα ότι η παρούσα συμφωνία της παραγράφου 2.1, που
περιλαμβάνει τον περιορισμό της απαίτησης και τη ρύθμιση της οφειλής της δεύτερης των
συμβαλλομένων, τελείται αποκλειστικά και μόνο προς επίλυση της διαφοράς επ’ ωφελεία και των
δύο συμβαλλομένων, ώστε να αποφευχθούν περαιτέρω δικαστικές διενέξεις, και συγκεκριμένα η
πρώτη των συμβαλλομένων να αποφύγει περαιτέρω καθυστέρηση είσπραξης η δε δεύτερη των
συμβαλλομένων επιτυγχάνει τη συνολική μείωση της οφειλής και αποφεύγει την καταβολή τόκων
και λοιπών εξόδων.
Συμφωνείται επίσης ρητά και ανεπιφύλακτα ότι η συμφωνία αυτή τελεί υπό τη διαλυτική
αίρεση της προσήκουσας και ακριβόχρονης καταβολής όλων των δόσεων καθώς και της μη άσκησης
ανακοπής ή άλλης αμφισβήτησης από τη δεύτερη των συμβαλλομένων. Έτσι στην περίπτωση που η
δεύτερη των συμβαλλομένων καθυστερήσει ή δεν καταβάλει εξ ολοκλήρου και με τον προσήκοντα
τρόπο έστω και μία από τις κατά ως άνω ορισθείσες δόσεις η παρούσα συμφωνία παύει να ισχύει εξ
αρχής και η σχέση των συμβαλλομένων μερών επανέρχεται στην κατάσταση προ της καταρτίσεως
της. Επίσης, η δεύτερη των συμβαλλομένων δηλώνει ρητά ότι δεν άσκησε ανακοπή ούτε θα ασκήσει
ανακοπή κατά της ως άνω διαταγής πληρωμής και κατά της παρά πόδας αυτής από 11.7.2016
δεύτερης επιταγής προς εκτέλεση αυτής. Για το λόγο αυτό και σε περίπτωση μη τήρησης των εδώ
συμφωνηθέντων από τη δεύτερη των συμβαλλομένων, η πρώτη των συμβαλλομένων θα δύναται από
την επομένη της καθυστέρησης ή/και από την επομένη της άσκησης οιουδήποτε ενδίκου μέσου ή
βοηθήματος να επιδιώξει με αναγκαστική εκτέλεση κατά της δεύτερης την είσπραξη της συνολικής
απαίτησής της όχι όπως περιορίζεται με το παρόν, αλλά όπως καθορίζεται από την προαναφερόμενη
απόφαση Διαταγής Πληρωμής κατά κεφάλαιο, τόκους και δικαστικά έξοδα, πλέον των εν γένει
εξόδων αναγκαστικής εκτέλεσης, αφού αφαιρεθεί, κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις του Αστικού
Κώδικα για την εξόφληση των απαιτήσεων, το μέχρι το χρονικό σημείο εκείνο τυχόν καταβληθέν
ποσό από τη δεύτερη των συμβαλλομένων και ότι θα δικαιούται να προβεί σε δικαστικές και
εξώδικες ενέργειες για είσπραξη και του ενσωματωθέντος στο ΤΠΥ 405/2013 ποσού.
2.4 Το παρόν συμφωνητικό υπεγράφη από τα μέρη, όπως εδώ παρίστανται και νομίμως
εκπροσωπούνται καθώς και από τις πληρεξουσίες δικηγόρους τους, την κα Ιωάννα Νιφοροπούλου
του Κωνσταντίνου (Α.Μ. ΔΣΑ 15642) για την πρώτη των συμβαλλομένων, η οποία είχε ορισθεί και
ως αντίκλητος και δεκτική καταβολής με τις ως άνω επιταγές προς εκτέλεση στις οποίες
περιλαμβάνονται και δικηγορικά δικαιώματα, καθώς και στην ως άνω από 30.1.2014 εξώδικη
δήλωση – όχληση, δηλώνει δε ότι σύμφωνα με τους όρους της παρούσας μειώνει αντίστοιχα και τα
δικά της δικαιώματα που περιέχονται στις ως άνω επιταγές προς εκτέλεση και όπως εν γένει
αντιστοιχούν στην απαίτηση, ώστε να ισχύσει η παρούσα συμφωνία χωρίς άλλους όρους και
αιρέσεις και την κα Μαρία Καλούτσα – Καρμαλίγγου του Γεωργίου (ΑΜ ΔΣΧ 757), στην οποία είχε
αρχικά ανατεθεί από τη δεύτερη συμβαλλομένη η εντολή για άσκηση ανακοπής κατά της δεύτερης
επιταγής προς εκτέλεση της υπ’ αριθ. 10367/2014 Απόφασης Διαταγής Πληρωμής της κας Δικαστού
του Ειρηνοδικείου Αθηνών και η οποία σήμερα ρητά και ανεπιφύλακτα ανακλήθηκε από τον
Πρόεδρο και νόμιμο εκπρόσωπο αυτής κατόπιν νέας απόφασης του Διοικητικού της Συμβουλίου,
προκειμένου να ισχύσει η παρούσα συμφωνία χωρίς αμφισβητήσεις και άλλους όρους και αιρέσεις.
Σε πίστωση των ανωτέρω συνετάγη το παρόν σε τέσσερα (4) όμοια πρωτότυπα, τα οποία
αφού αναγνώσθηκαν υπογράφονται από τους συμβαλλομένους και τις ως άνω πληρεξουσίες
δικηγόρους τους, όπως ακολουθεί.
ΟΙ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΟΙ
1. για την πρώτη συμβαλλομένη, ο νόμιμος εκπρόσωπος
2. για την πρώτη συμβαλλομένη, η πληρεξουσία δικηγόρος
3. για τη δεύτερη συμβαλλομένη, ο νόμιμος εκπρόσωπος
4. για τη δεύτερη συμβαλλομένη, η πληρεξουσία δικηγόρος
και τέλος
1. Εξουσιοδοτεί τον πρόεδρο της επιχείρησης κ. Παληό Ευστράτιο, όπως προβεί σε όλες
τις νόμιμές ενέργειες για το συμφέρον της επιχείρησης.
2. Ορίζει τη Δικηγόρο Χαλκίδας, κα. Καλούτσα Καμαρλίγγου Μαρία του Γεωργίου με Α.Μ.
757, να εκπροσωπήσει τη Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Λ.Α.Α. και να
2.1. Να παραστεί και συνυπογράψει με τον Πρόεδρο το ιδιωτικό συμφωνητικό .
2.2. Σε περίπτωση που επιτευχθεί συμβιβασμός και υπογραφεί ιδιωτικό
συμφωνητικό, να ανακληθεί η πληρεξουσιότητα που έχει δοθεί με την υπ’
αρίθμ. 26/2016 απόφαση μας στην δικηγόρο κα. Μαρία Καλούτσα –
Καμαρλίγγου για άσκηση ανακοπής κατά της με αριθμ. 10367 /2014 διαταγής
πληρωμής.
Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 28/2016.